Kven var Immanuel Kant?

Immanuel Kant levde i Tyskland på 1700-talet, i ein periode der mange var opptekne av fornuft, vitskap og korleis vi kan forstå verda. Han ønskte å finne ut om det finst universelle prinsipp for korleis vi bør handle, altså reglar som gjeld for alle menneske.

For Kant var det viktig at vi bruker fornufta når vi tek val. Han meinte at vi ikkje berre kan styrast av kjensler eller av kva som gir best resultat, men at vi må tenkje gjennom kva som faktisk er rett å gjere.

Kanskje du kjenner deg igjen i dette? Av og til veit vi kva som er rett, men vel likevel det som blir opplevd enklast der og då.

Kva med deg? Tek du alltid val med fornufta, eller lèt du deg nokre gonger styre av kjensler?

Forrige avsnitt

1 / 2

Neste avsnitt
Statue av Immanuel Kant
Statue av Immanuel Kant

Kva meinte Kant?

Kant meinte at vi må handle etter prinsipp som kan gjelde for alle menneske. Denne måten å tenkje på blir kalla pliktetikk. For å finne ut kva som er rett, stilte han eit viktig spørsmål:

Kan det eg gjer, bli ein regel for alle?

Viss svaret er nei, meinte Kant at handlinga er feil.

Kanskje du tenkjer at dette høyrest veldig strengt ut? Det betyr jo at vi må følgje dei same reglane heile tida, også når det er vanskeleg.

Til dømes: Å lyge

Tenk deg at du vurderer å lyge for å sleppe unna noko! Med Kants måte å tenkje på må du spørje deg sjølv:

Kva ville skjedd viss alle laug i slike situasjonar?

Då ville vi ikkje kunne stole på kvarandre, og derfor meinte Kant at det er gale å lyge, same kva som skjer.

Men er det verkeleg så enkelt?

Kva tenkjer du?

Er det alltid gale å lyge?
Kva om du lyg for å verne ein venn?

Skal vi alltid følgje reglar?

Kanskje du begynner å lure: Må vi alltid følgje reglar, same kva som skjer?

Tankane til Kant kan minne om korleis reglar blir til dømes brukte i militæret, der det er viktig å følgje ordre og gjere det ein har fått beskjed om. Då blir det tydeleg kva ein skal gjere, sjølv i vanskelege situasjonar. Det er leiaren som bestemmer, og det er leiaren som har ansvaret.

Samtidig er det ikkje alltid så enkelt. Vi veit at menneske også må tenkje sjølve og vurdere kva som er rett. Det held ikkje alltid å berre følgje ein regel eller ein ordre. Tenk til dømes på andre verdskrigen!

Kva tenkjer du?
Skal ein alltid følgje reglar?
Eller finst det situasjonar der det er rett å tenkje sjølv?

Forrige avsnitt

1 / 3

Neste avsnitt
Illustrasjon av en person ved en vekt på en murkant, med fjell i bakgrunnen og myke grønntoner
Illustrasjon av en person ved en vekt på en murkant, med fjell i bakgrunnen og myke grønntoner

Å utnytte andre menneske

Ein annan viktig tanke hos Immanuel Kant er at vi aldri skal bruke andre menneske berre for å oppnå noko sjølv. Han meinte at alle menneske har ein verdi i seg sjølv, og derfor skal dei behandlast med respekt, ikkje berre som eit middel for å nå eigne mål.

Kanskje dette høyrest ganske sjølvsagt ut? Likevel kan vi utnytte andre oftare enn vi trur.

Tenk deg denne situasjonen:

Du jobbar i ei gruppe, men lèt dei andre gjere mesteparten av arbeidet, fordi du veit at du får same karakteren som dei   uansett.

Bruker du då dei andre for å oppnå noko sjølv?

Kant ville sagt ja. Når vi lèt andre gjere jobben for oss utan å bidra sjølve, bruker vi dei som eit middel.

Kva tenkjer du?
– Har du opplevd noko liknande?
– Kvar går grensa mellom samarbeid og det å utnytte andre?

Forrige avsnitt

1 / 2

Neste avsnitt
Studenter som sitter sammen ved et bord med bøker og bærbare datamaskiner, gruppearbeid for å diskutere et prosjekt i klasserommet
Studenter som sitter sammen ved et bord med bøker og bærbare datamaskiner, gruppearbeid for å diskutere et prosjekt i klasserommet

Kva er bra med Kants måte å tenkje på?

Kants etikk kan opplevast som både tydeleg og rettferdig. Viss alle følgjer dei same reglane, blir det mindre rom for å gjere unntak berre fordi det passar i ein viss situasjon.

Då er det enklare å vite kva som er rett å gjere, også når vala er vanskelege.

Kanskje du kjenner igjen kjensla av at det er urettferdig om nokon slepp unna reglar som alle andre må følgje? Måten Kant tenkjer på, prøver å hindre nettopp dette.

I tillegg legg han stor vekt på at alle menneske skal behandlast med respekt. Ingen skal berre brukast for å oppnå noko sjølv, for alle har verdi i seg sjølve.

Kva tenkjer du? Er det ein fordel med klare reglar som gjeld for alle?

Forrige avsnitt

1 / 2

Neste avsnitt
Statuen av rettferdighetens gudinne
Statuen av rettferdighetens gudinne

Kva kan vere vanskeleg?

Tankane til Kant kan vere utfordrande i enkelte situasjonar. Dei gir klare reglar, men livet er ikkje alltid så enkelt.

Tenk deg at du veit kvar ein venn gøymer seg. Nokon spør deg kvar personen er, og du forstår at dei har tenkt til å skade vennen din.

Kva gjer du då?

Skal du seie sanninga fordi ein ikkje skal lyge? Eller kan du lyge for å verne nokon du bryr deg om?

Kant ville meint at du framleis ikkje skal lyge, fordi regelen om å ikkje lyge må gjelde for alle, i alle situasjonar.
Om det å lyge ikkje kan vere ein universell regel, må du seie sanninga, sjølv i ein slik situasjon.

Kanskje du kjenner at dette ikkje kjennest heilt rett? Mange meiner at det er rett å bryte reglar i spesielle situasjonar, særleg dersom det kan hindre at nokon blir skadde.

Vi finn liknande dilemma i meir alvorlege situasjonar òg. I militæret er det vanlegvis venta at ein følgjer ordre. Samtidig veit vi at menneske også må tenkje sjølve og vurdere kva som er rett. Den som gir ordrar, er ikkje alltid 100 % informert.

Skal ein alltid følgje ein regel, eller finst det situasjonar der ein bør gjere eit unntak?

Forrige avsnitt

1 / 2

Neste avsnitt
Trefigur av Pinocchio med lang nese som vokser
Trefigur av Pinocchio med lang nese som vokser

Kant og konsekvensar

Kant er oppteken av reglar og plikter, medan andre filosofar er meir opptekne av kva som skjer som følgje av handlingane våre. Kva konsekvensar får det? John Stuart Mill er eit døme på ein slik filosof.

Måten Kant tenkjer på, blir kalla pliktetikk. Her er det viktigaste spørsmålet:

Er dette rett å gjere, same kva som skjer?

Mill er oppteken av det vi kallar konsekvensetikk. Og han vil heller spørje:Kva blir resultatet av det eg gjer?

Kanskje du kjenner igjen begge måtane å tenkje på? Av og til følgjer vi reglar fordi vi meiner det er rett, medan andre gonger tenkjer vi mest på kva som vil gi det beste utfallet.

Kva tenkjer du, og kva er viktigast for deg? Å følgje reglar eller å skape gode konsekvensar?

Forrige avsnitt

1 / 2

Neste avsnitt
Veiskilt med to piler merket “riktig” og “feil” som peker i motsatte retninger
Veiskilt med to piler merket “riktig” og “feil” som peker i motsatte retninger

Kvifor er Kant relevant i dag?

Sjølv om Immanuel Kant levde for over 200 år sidan, er spørsmåla hans framleis veldig aktuelle.

Vi møter liknande val i kvardagen vår heile tida, anten det handlar om juks på prøver, kva vi deler på sosiale medium, løgner på nett eller korleis vi behandlar andre menneske. I slike situasjonar kan vi stille oss sjølve det same spørsmålet som Kant var oppteken av: Finst det reglar vi aldri bør bryte?

Kanskje du kjenner igjen kjensla av at noko eigentleg er gale, sjølv om det kan vere freistande å gjere det likevel? Filosofien til Kant utfordrar oss til å tenkje gjennom kva som er rett, ikkje berre for oss sjølve, men for alle.

Tenk sjølv!

Finst det situasjonar der det kan vere rett å bryte ein regel? Kva er viktigast for deg? Å følgje reglar eller å ta omsyn til konsekvensar? Kanskje du har opplevd ein situasjon der det var vanskeleg å gjere det rette.

Kva måte å tenkje på passar best for deg, og kvifor?

Forrige avsnitt

1 / 2

Neste avsnitt
Nærbilde av gammel bokside med gotisk skrift og teksten “Immanuel Kant”.
Nærbilde av gammel bokside med gotisk skrift og teksten “Immanuel Kant”.

Kjelder

Bilde- og videorettar

  1. Adobe Stock
  2. Adobe Stock
  3. Adobe Stock
  4. Getty Images
  5. Getty Images
  6. Getty Images
  7. Adobe Stock
Close Icon

Loading...