Hvem var Immanuel Kant?
Immanuel Kant levde i Tyskland på 1700-tallet, i en periode der mange var opptatt av fornuft, vitenskap og hvordan vi kan forstå verden. Han ønsket å finne ut om det finnes universelle prinsipper for hvordan vi bør handle, altså regler som gjelder for alle mennesker.
For Kant var det viktig at vi bruker fornuften når vi tar valg. Han mente at vi ikke bare kan styres av følelser eller av hva som gir best resultat, men at vi må tenke gjennom hva som faktisk er riktig å gjøre.
Kanskje du kjenner deg igjen i dette? Noen ganger vet vi hva som er riktig, men velger likevel det som oppleves enklest der og da.
Hva med deg? Tar du alltid valg med fornuften, eller lar du deg noen ganger styre av følelser?
1 / 2
Statue av Immanuel Kant
Hva mente Kant?
Kant mente at vi må handle etter prinsipper som kan gjelde for alle mennesker. Denne måten å tenke på kalles pliktetikk. For å finne ut hva som er riktig, stilte han et viktig spørsmål:
Kan det jeg gjør, bli en regel for alle?
Hvis svaret er nei, mente Kant at handlingen er feil.
Kanskje du tenker at dette høres veldig strengt ut? Det betyr jo at vi må følge de samme reglene hele tiden, også når det er vanskelig.
For eksempel: Å lyve
Tenk deg at du vurderer å lyve for å slippe unna noe! Med Kants måte å tenke på må du spørre deg selv:
Hva ville skjedd hvis alle løy i slike situasjoner?
Da ville vi ikke kunne stole på hverandre, og derfor mente Kant at det er galt å lyve, uansett hva som skjer.
Men er det virkelig så enkelt?
Hva tenker du?
Er det alltid galt å lyve?
Hva hvis du lyver for å beskytte en venn?
Skal vi alltid følge regler?
Kanskje du begynner å lure: Må vi alltid følge regler, uansett hva som skjer?
Kants tanker kan minne om hvordan regler brukes for eksempel i militæret, der det er viktig å følge ordre og gjøre det man har fått beskjed om. Da blir det tydelig hva man skal gjøre, selv i vanskelige situasjoner. Det er lederen som bestemmer og lederen som har ansvaret.
Samtidig er det ikke alltid så enkelt. Vi vet at mennesker også må tenke selv og vurdere hva som er riktig. Det holder ikke alltid å bare følge en regel eller en ordre. Tenk for eksempel på Andre verdenskrig!
Hva tenker du?
Skal man alltid følge regler?
Eller finnes det situasjoner der det er riktig å tenke selv?
1 / 3
Illustrasjon av en person ved en vekt på en murkant, med fjell i bakgrunnen og myke grønntoner
Å utnytte andre mennesker
En annen viktig tanke hos Immanuel Kant er at vi aldri skal bruke andre mennesker bare for å oppnå noe selv. Han mente at alle mennesker har en verdi i seg selv, og derfor skal behandles med respekt, ikke bare som et middel for å nå egne mål.
Kanskje dette høres ganske selvsagt ut? Likevel kan vi utnytte andre oftere enn vi tror.
Tenk deg denne situasjonen:
Du jobber i en gruppe, men lar de andre gjøre mesteparten av arbeidet, fordi du vet at du får samme karakter uansett.
Bruker du da de andre for å oppnå noe selv?
Kant ville sagt ja. Når vi lar andre gjøre jobben for oss uten å bidra selv, bruker vi dem som et middel.
Hva tenker du?
– Har du opplevd noe lignende?
– Hvor går grensen mellom samarbeid og det å utnytte andre?
1 / 2
Studenter som sitter sammen ved et bord med bøker og bærbare datamaskiner, gruppearbeid for å diskutere et prosjekt i klasserommet
Hva er bra med Kants måte å tenke på?
Kants etikk kan oppleves som både tydelig og rettferdig. Hvis alle følger de samme reglene, blir det mindre rom for å gjøre unntak bare fordi det passer i en bestemt situasjon.
Da er det enklere å vite hva som er riktig å gjøre, også når valgene er vanskelige.
Kanskje du kjenner igjen følelsen av at det er urettferdig hvis noen slipper unna regler som alle andre må følge? Kants måte å tenke på forsøker å hindre nettopp dette.
I tillegg legger han stor vekt på at alle mennesker skal behandles med respekt. Ingen skal bare brukes for å oppnå noe selv, for alle har verdi i seg selv.
Hva tenker du? Er det en fordel med klare regler som gjelder for alle?
1 / 2
Statuen av rettferdighetens gudinne
Hva kan være vanskelig?
Kants tanker kan være utfordrende i enkelte situasjoner. De gir klare regler, men livet er ikke alltid så enkelt.
Tenk deg at du vet hvor en venn gjemmer seg. Noen spør deg hvor personen er, og du forstår at de har tenkt til å skade vennen din.
Hva gjør du da?
Skal du si sannheten fordi man ikke skal lyve? Eller kan du lyve for å beskytte noen du bryr deg om?
Kant ville ment at du fortsatt ikke skal lyve, fordi regelen om å ikke lyve må gjelde for alle, i alle situasjoner.
regler som kan gjelde for alle. Hvis det å lyve ikke kan være en universell regel, må du si sannheten, selv i en slik situasjon.
Kanskje du kjenner at dette ikke føles helt riktig? Mange mener at det er riktig å bryte regler i spesielle situasjoner, særlig hvis det kan hindre at noen blir skadet.
Vi finner lignende dilemmaer i mer alvorlige situasjoner også. I militæret forventes det vanligvis at man følger ordre. Samtidig vet vi at mennesker også må tenke selv og vurdere hva som er riktig. Den som gir ordrer er ikke alltid 100 % informert.
Skal man alltid følge en regel, eller finnes det situasjoner der man bør gjøre et unntak?
1 / 2
Trefigur av Pinocchio med lang nese som vokser
Kant og konsekvenser
Kant er opptatt av regler og plikter, mens andre filosofer er mer opptatt av hva som skjer som følge av handlingene våre. Hvilke konsekvenser får det? John Stuart Mill er et eksempel på en slik filosof.
Kants måte å tenke på kalles pliktetikk. Her er det viktigste spørsmålet:
Er dette riktig å gjøre, uansett hva som skjer?
Mill er opptatt av det vi kaller konsekvensetikk. Og han vil heller spørre:Hva blir resultatet av det jeg gjør?
Kanskje du kjenner igjen begge måtene å tenke på? Noen ganger følger vi regler fordi vi mener det er riktig, mens andre ganger tenker vi mest på hva som vil gi det beste utfallet.
Hva tenker du og hva er viktigst for deg? Å følge regler, eller å skape gode konsekvenser?
1 / 2
Veiskilt med to piler merket “riktig” og “feil” som peker i motsatte retninger
Hvorfor er Kant relevant i dag?
Selv om Immanuel Kant levde for over 200 år siden, er spørsmålene hans fortsatt veldig aktuelle.
Vi møter lignende valg i hverdagen vår hele tiden, enten det handler om juks på prøver, hva vi deler på sosiale medier, løgner på nett eller hvordan vi behandler andre mennesker. I slike situasjoner kan vi stille oss selv det samme spørsmålet som Kant var opptatt av: Finnes det regler vi aldri bør bryte?
Kanskje du kjenner igjen følelsen av at noe egentlig er galt, selv om det kan være fristende å gjøre det likevel? Kants filosofi utfordrer oss til å tenke gjennom hva som er riktig, ikke bare for oss selv, men for alle.
Tenk selv!
Finnes det situasjoner der det kan være riktig å bryte en regel? Hva er viktigst for deg? Å følge regler, eller å ta hensyn til konsekvenser? Kanskje du har opplevd en situasjon der det var vanskelig å gjøre det riktige.
Hvilken måte å tenke på passer best for deg, og hvorfor?
1 / 2
